Certificación
XBRL International revisó todos los resultados de conformidad y certificó a MirrorMere como XBRL Validating Processor. La ficha está en su sitio oficial, y las cifras de abajo pueden reproducirse con las pruebas publicadas.
Inscripción oficial
software.xbrl.org/processor/codebplat-mirrormere
La versión y las fechas de validez las mantiene XBRL International. Copiarlas aquí acabaría siendo incorrecto: pulse el logotipo para ver lo vigente.
Resumen de conformidad
Ni una muestra ni una selección: todas las variaciones de todas las baterías publicadas, en una sola pasada. Las baterías son públicas: estas cifras están para reproducirlas, no para creerlas.
Batería por batería
Las baterías son públicas: puede tomarlas y ejecutarlas usted mismo. Suman 21.613, superados todos.
Certificado en los catorce módulos de especificación de Validating Processor que se ofrecen hoy: catorce de catorce, no un subconjunto elegido para lucir bien.
Hasta la letra pequeña
La severidad es lo primero que pierden casi todas las implementaciones. Ascender un aviso a error es fabricar una crisis la víspera de un plazo; degradar un error es esconder uno real. Se traslada al resultado tal como fue declarada.
Existe un procedimiento definido para averiguar qué fichero de un paquete es el informe. Si se adivina por la extensión o el nombre de la carpeta, a veces se valida el fichero equivocado, o se pierde el verdadero y aun así se informa de éxito. Nosotros seguimos el procedimiento.
El mismo informe puede escribirse en XML, JSON o CSV, y los tres deberían significar exactamente lo mismo. Que eso se cumpla es en sí una regla, y de las fáciles de saltarse. La comprobamos, sin conexión.
Una presentación Inline XBRL suele repartirse en varios ficheros, y la especificación obliga a tratarlos como uno. Si se valida cada fichero por separado, toda una clase de errores — identificadores reutilizados entre documentos, por ejemplo — desaparece sin dejar rastro, y todos los ficheros pasan.
Alcance de la certificación